Antonio Cancian, Autor.-  

Señora Presidente, honorables colegas, señor Comisario, el 3 de noviembre pasado el Tribunal Europeo de Derechos del Hombre admitió el recurso de una ciudadana italo-finlandesa con el fin de quitar el crucifijo de las aulas escolares. Análogos episodios ya habían sucedido en España, en Alemania, en Francia y también en Italia, donde en el año 1988 el Consejo de Estado declaró que el crucifijo no es sólo el símbolo de la religión cristiana, sino que tiene un valor de carácter independiente de la confesión específica.

El Consejo de Estado italiano, pronunciándose nuevamente en el 2006, precisó que el principio de laicidad del Estado no puede no tener en cuenta la identidad cultural y la civilización de un pueblo. 

Les ofrecemos la breve, densa pero interesantísima homilía del cardenal Rouco; la de evrdad, no las que nos han vendido por la TV o en algunos periódicos.

A continuación les ofrecemos las palabras que dirigió el Papa Benedicto XVI a las familias congregadas en la Plaza de Lima ayer en Madrid para celebrar la Sagrada Familia.

Tomen nota los que piensan que la Iglesia actúa a impulsos de la actualidad política. ¡Qué equivocados andan!

Como prometimos, vamos a ir traduciendo poco a poco algunas de las intervenciones en este debate tan interesante.

El primer lugar le corresponde a Mario Borghezio, el autor de una pregunta por la que se pide a la Cámara rechazar la polémica Sentencia de Estrasburgo sobre la retirada de crucifijos.

¡Que no, oiga, que no! ¡Que no exagero nada en absoluto!

Que lo del Museo del Prado no es algo que yo me haya inventado. Simplemente he rescatado del pasado una iniciativa de la II República y simplemente he echado un vistazo a lo que le pasó a una profesora el pasado 13 de marzo (de 2009). Según nos cuenta ella misma, fue perseguida por todo el Museo del Prado por unos padres que llevaban una camiseta que ponía "Probablemente Dios no existe".

Les ofrecemos a continuación el original (en francés) de la Sentencia íntegra del caso Lautsi vs. Italia.

Lo más destacado de ella es que, aunque el caso se refiere al ámbito escolar, aplica un criterio curioso: los símbolos religiosos no pueden estar presentes en los espacios públicos porque el Estado debe velar por la laicidad, es decir, debe garantizar que el espacio público no está ocupado por ninguna confesión religiosa para así poder favorecer el debate político (en sentido amplio) sin interferencias ajenas a lo humano. Estas son las razones y argumentos que aducen.

Obviamente se equivocan, ya que esa misma opinión es eso mismo, una mera opinión. Lo malo es que es una opinión que otros desean que se impongan a la totalidad de la sociedad. Por la fuerza. Aunque sea por la fuerza del estado de Derecho. ¿Para qué queremos un Estado de Derecho que dé cobertura a leyes que van contra la propia razón del ser humano y contra su naturaleza?

Este tribunal le ha bailado el agua a los laicistas extremistas, comparte plenamente sus tesis. Si no, visiten cualquiera de su páginas web, acudan a sus encuentros, charlas y conferencias, y se darán cuenta de lo que les digo. Sus actividades y su forma de pensar coincide 100% con lo que dice la Sentencia; bueno, en realidad, les gustaría que la Sentencia fuera más "valiente" y más dura, pero como primer paso... está bien.

También pueden consultar el resumen en inglés.

¿Cuál fue el pecado de Pedro de Mena? Simplememente malgastar el tiempo en obras religiosas. "Lo sentimos, Sr. Mena, pero está nominado y debe abandonar la casa del arte". (Léase con ironía, claro; no lo del arte sino lo de "malgastar").

La "Magdalena penitente" de Pedro de Mena es una de las obras más impresionantes que hay en el Museo del Prado, y como lo religioso causa repelús y escozores en los espacios públicos deberá abandonarsu lugar habitual , siguiendo la polémica Sentencia del Tribunal de Estrasburgo que tanto le gusta a nuestro Gobierno (aunque luego nos digan que no les gusta), y deberá retirarse a meditar a otro sitio más oscuro y lóbrego o bien desaparecer bajo el martillo de los de la hoz.

Magdalena, hija, eso es lo que te espera... a no ser que te cataloguen como obra de carácter mitológico y entonces te respeten y te perdonen la vida por ser un objeto inofensivo fruto de la imaginación de los hombres que, por lo tanto, no puede ofender a nadie (eso dicen), ni representan peligro alguno para la buena educación de la ciudadanía. Todo el mundo sabe que lo mitológico es falso y que aquellos dioses hoy no son capaces de orientar ni la vida ni la moral de nadie, ni siquiera de alzar la voz frente a los abusos del poder tiránico, aunque tenga ropaje democrático.