El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en una Sentencia más politiquera que con fundamento jurídico, al menos lo que conocemos de ella.

Resumiendo: este Tribunal admitió a trámite la denuncia de una señora de origen finlandés contra el Estado italiano, el denominado caso Lautsi vs. Italia. ¿Qué le molestaba a esta señora? ¿Cuál es el motivo de su desazón? ¿Qué derecho le habían lesionado de tal manera que llevó su lucha hasta Estrasburgo, legítimamente por cierto? Lo que le molestaba era que a su hijo le obligaban a presenciar el (lo que sigue léase en tono irónico y sarcástico) "terrible espectáculo" de un crucifijo en las aulas de un centro público de enseñanza. ¡Tamaña ofensa! ¡Qué barbaridad! ¡Mira que obligar a un niño a ver eso! ¡Puaj! ¡Qué asco! ¡Qué abominación! Es como si te echaran ácido sulfúrico a la cara cada día.

Por eso están alegres los de las Juventudes Socialistas de España, porque esa es su manera de ver el crucifijo.

Reproducimos a continuación lo que dicen las Juventudes Socialistas de España en torno a la cuestión de la presencia de crucifijos en al escuela pública. Dicen así:

JSE pide que la futura Ley de Libertad Religiosa incluya una regulación específica que evite la presencia de símbolos religiosos en las escuelas públicas.

JSE afirma que la sentencia debe ser ejemplarizante para todos los Estados como una cuestión de respeto cívico y de convivencia democrática

Esto no es lo que opina la Sra. Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE. Lo que ha dicho esta mañana en la COPE es que "es una campaña que pretende llamar la atención de los jóvenes, para que utilicen anticonceptivos, para que no sean irresponsables”.

Objetivamente hablando, cuenten ustedes los segundos que dedica a hablar de anticonceptivos y los segundos que dedica a los manifestantes del 17-O a favor de la vida y a D. Antonio María Rouco Varela con música tétrica y tenebrosa (el "Bella luna", del Carmina Burana de Karl Off).

Habría que preguntarse si esto les sale rentable.

Pero es que aunque así fuera, lo que están propagando con este tipo de campañas es contraproducente para la tolerancia y el respeto que debe reinar en la normal convivencia democrática.

Dicho de otro modo: a estos chicos les falta educación ciudadana.

El Informe presentado a la ONU no es muy alentador. Parece mentira que después de 2000 años de historia, el cristianismo siga sufriendo persecución. "Los actos de intolerancia, y las violaciones de la libertad religiosa, continúan siendo perpetrados en muchas formas. De hecho, los casos llaman cada vez más la atención de las Cortes o de los organismos internacionales defensores de los derechos humanos". Ahí es nada. 

Son palabras de Dª Concepción Arenal y son palabras que se recordaron en junio de 1980 en el Senado, cuando se estaba preparando la nueva Ley de Libertad Religiosa.

Sucedió el domingo pasado en la parroquia Santo Domingo de Silos de Pinto (Madrid). Lo pueden comprobar cuando quieran.

El sacerdote, en medio de una celebración, recita el Credo de forma dialogada, es decir, preguntando a los asitentes (fórmula tradicional y muy extendida, por otro lado): "¿Creéis en Dios Padre, Todopoderoso, Creador de cielo y tierra?". Respuesta normal: "Sí, creo".

Respuesta fuera de tono, a voz en grito: "No, no creo". ¿Se lo imaginan? Un señor hecho y derecho, de mediana edad (30-40 años) dice más alto que nadie que él no cree.

Diario de Sesiones del Senado de 10 de junio de 1980 (pág. 2844 y ss.).

Aquí se recoge el debate en torno a la aprobación de la vigente Ley Orgánica de Libertad Religiosa.

Pensamos que ante la futura e incierta reforma, estos textos pueden ser interesantes.